Les faits?
Russie, Iran et Venezuela ont signé des accords économiques et militaires.
Il y a quelques jours, l'Iran et le Venezuela ont réussi à prendre la main mise sur l'OPEP face à l'Arabie Saoudite, alliée américaine. La Russie a éveillée une poudrière dans le Caucase nous rappelant la poudrière des Blakans en 1914, il en faudra peu pour que ça explose là bas, la même Russie vient d'annoncer qu'elle était en train d'armer et entrainer les forces armées Vénézueliennes, tout cela pendant que l'ONU se montre aussi efficace que la Société des Nations de l'entre deux guerres...
Les USA se sont vite trouvés dépassés par les événements et ont perdu l'initiative politique et économique, leur dépendance face au pétrole risque de leur couter trés cher.
Et pendant ce temps là, plus personne ne s'occupe de l'Iran et de sa quête du graal de l'arme nucléaire.
On ne s'en rend pas compte mais on est en pleine guerre mondiale, une guerre politique et économique qui pourrait déboucher sur une guerre militaire, car contrairement à ce qu'ils annoncent, Russie, Vénézuela et Iran ne veulent pas apporter un monde Bipolaire, mais ils veulent imposer leur politique au monde entier comme les américains ont réussi pacifiquement à imposer le libéralisme au monde entier après la seocnde guerre mondiale.
Il reste à savoir où vont se positionner certains pays, notamment la Chine qui a le cul entre deux chaises... La Chine sera les USA de 1945, reste à savoir où l'occident sera, dans le camp vainqueur ou vaincu?
Cela dit, je reste choqué de voir des gens pouvant crier des "Vive Chavez", c'est vite oublié que ce président élu démocratiquement a été à l'origine de deux coups d'états sanglants dans son pays pour accéder au pouvoir avant d'être élu, tout comme d'autres sinistres dictateurs de l'histoire...
C’est peut-être une date que retiendront les futurs livres d’histoires pour expliquer comment a pu commencer cette troisième guerre mondiale, le 4 février 1992, un chef militaire Vénézuélien tente un coup d’état, il échoue et condamné à deux ans de prison. Pendant son séjour derrière les barreaux, il n’abdique pas et au contraire prépare un second coup d’état la nuit du 26 au 27 novembre 1992 également avorté bien que ses partisans aient pris le contrôle du pays pendant quelques minutes. Le président démocratiquement élu va honorer une promesse de campagne qui sera fatale au monde, il relâche Hugo Chavez qui sera élu en 1999.
1999, une année clé dans ce conflit, en Russie Vladimir Poutine est nommé premier ministre, il sera ensuite deux fois président russe avant de redevenir premier ministre.
Quelques années plus tard en Iran, Mahmoud Ahmadinejad est élu à la tête de son pays lors de l’année 2005. Il est connu pour avoir participé à la planification d’une prise d’otage sanglante d’une ambassade américaine en 1979
Voici les trois hommes clé du conflit, réunis par une haine commune, la haine des Etats-Unis d’Amérique ainsi que par les ressources énergétiques que ces trois nations possèdent, le pétrole et le gaz, possédant ainsi un moyen de pression dans un monde en proie à l’inquiétude sur les ressources énergétiques. Ces trois dirigeants vont donc effectuer un rapprochement économique, politique et militaire. La Russie armant et entrainant les forces sud-américaines tandis que l’Iran étant soutenu par ses deux alliés dans sa quête du graal sous forme d’énergie nucléaire, dont l’ONU qui n’a jamais autant ressemblé à la défunte et incapable SDN d’entre deux guerres.
Pour le moment les pays s’affrontent à coup de combats diplomatiques, si l’Europe et les USA ont remporté une jolie victoire en Colombie et la crise des otages des FARC dont il a été formellement prouvé aujourd’hui que le pouvoir Vénézuélien a été partie prenante dans ces enlèvements, l’alliance russo-irano-vénézuelienne est en position de force sur les dossiers du nucléaire iranien et sur le conflit géorgien. Tandis que le géant chinois qui à un moment donné s’était dangereusement rapproché de cette alliance tripartite a repris de la distance pour se rapprocher de nouveau vers l’occident.
Mais récemment la guerre froide entre Russie et Etats-unis vient d’être relancée plongeant un peu plus notre monde vers un lent et profond précipice.
Cthulhu, ce nom ne vous évoque peut être rien mais pourtant il a influencé bon nombre d’histoires que ce soit dans les romans ou dans le cinéma, son créateur n’est autre que Howard Phillips Lovecraft, auteur du début du XXème siècle et désormais considéré comme l’un des maîtres et précurseurs du fantastique et de l’horreur. Ses principales histoires, sous forme de nouvelles, ont été écrites dans les années 20 et le début des années 30. Si le style d’écriture peut s’avérer parfois assez lourd, on se plonge très vite dans les récits sombres, pessimistes et inquiétants des personnages où la « happy-end » n’est pas vraiment de mise.
Ses nouvelles les plus connues et qui sont considérées comme des pierres angulaires de l’œuvre de Lovecraft:
Tous ces écrits tournent autour d’une mythologie qu’il a créée de toutes pièces : « le Mythe de Cthulhu ».
Quel est donc ce mythe ? Il tourne autour des « grands anciens », créatures venues d’ailleurs il y a très longtemps et se trouvant sur Terre, influençant les gens, attendant patiemment des circonstances pour effectuer leur retour. Ces grands anciens sont particulièrement effrayant et bien qu’indifférents à l’espèce humaine, leur retour signifierait la fin de ce monde. Bien qu’emprisonnés sur la planète, ils continuent d’exercer une influence sur certaines personnes fragiles d’esprit comme les artistes ou les démens souvent pris pour cible. Le grand ancien le plus important est bien entendu Cthulhu, le plus terrible des grands anciens enfermés dans sa cité sous marine de R'lyeh, et attend un alignement d’étoiles pour regagner la surface.Autre ouvrage important du mythe : Le Necronomicon, un ouvrage écrit par l’arabe dément Abdul al-Hazred, un poète qui décrit le mystère des grands anciens, il a traversé les âges, traduit en grec vers 950 pour ensuite être tenté d’être brulé, puis interdit par le Vatican mais toujours des exemplaires ont survécu. Ce livre à lui seul est une véritable légende créée de toute pièce par Lovecraft, véritable auteur du livre. Le Necronomicon revient dans pratiquement toutes les nouvelles de Lovecraft en étant constamment évoqué comme un livre dont la lecture laisse des traces psychologiques importantes. La phrase la plus connue de ce livre est sans nul doute : « N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort. » .Lovecraft a tellement bien réussi son coup avec cet ouvrage a, à lui seul réussi à influencer des œuvres de supports différents comme « Alien », « Alone in the dark », « Evil Dead », « Cloverfield ».
Le mythe de Cthulhu a également connu un franc succés chez les rolistes, le jeu de rôle « l’Appel de Cthulhu » est le jeu le plus populaire et joué après « Donjons et Dragons » de part l’ambiance qu’il peut découler des parties et des scenarii des conteurs pouvant s’inspirer à merveille de l’univers fantastique de Lovecraft. Le mythe va également connaître une future adaptation officielle (car il a été longtemps été adapté de manière officieuse et mauvaise) avec la nouvelle « Les montagnes hallucinées » dont Guillermo Del Toro sera le réalisateur.
En espérant que cette (trop) succincte présentation vous donnera envie de plonger dans ce qui est devenue une réelle mythologie du XXème siècle en traitant de sujets sombres mais terriblement d’actualité comme la peur de l’inconnu et de l’avenir.
Les marchés financiers des céréales, riz et autres produits de consommation de première necessité issus de l'agriculture ont connu une véritable flambée au niveau des prix, certaines céréales doublant de prix et affamant des populations déjà fragiles. Les organisations financières mondiales ont tenté de réagir au plus vite pour remédier à cette situation trés dangeureuses sur plusieurs points de vue : Un danger humanitaire et sanitaire en premier lieu, un danger économique et également un danger politique qui pourrait engendrer des conflits (une guerre pays développés/ pays pauvres semble se rapprocher tout doucement d'une échéance désastreuse)
Bien qu'il ne soit pas la seule cause de cette flambée des prix, c'est bien l'arrivée des biocarburants qui en occupe la part principale, on a également montré du doigt la spéculation boursière ou les farines animales, mais ce sont deux choses qui existent depuis longtemps et qui n'avaient jamais amené à une situation si critique.
Mais les pays développés n'ont pas les même préoccupations que les Pays pauvres, et n'ont plus le problème de la famine, et la grande cause actuelle pour ces pays, c'est l'écologie (avec d'autres causes mais moins mises en avant en ce moment) si bien que pour répondre à un besoin d'avoir la conscience tranquille on a détourné sans réfléchir aux conséquences (comme trés souvent avec le militantisme) énormément de cultures pour en faire des carburants moins polluants pour les véhicules de transport. Certains pays misant clairement tout sur ces nouveaux types d'energies comme les Etats-Unis. Mais voilà, il est avéré qu'un plein d'un 4x4 pourrait suffir à nourrir une personne pendant plusieurs mois au niveau de la demande en culture agricole!!! Quand on sait que de nombreuses associations écologistes ont milité pendant des années pour le développement de ces nouvelles énergies, il en résulte une douce ironie qui donne envie de rire jusqu'aux larmes.
Ce qui m'intrigue c'est comment on a pu investir des recherches, du temps, de l'argent, des cultures dans tout cela en ne prévoyant pas un instant que cela déséquilibrerait totalement les marché agricoles???!!!! Là encore, la réponse semble trouvait sa source au militantisme, l'écologie étant devenu un enjeu électoral, il faut séduire à tout prix des électeurs de plus en plus militants au niveau écologie, qu'il a fallu répondre à leurs demandes, et ce même s'ils n'ont pas réfléchi un instant à des conséquences finalement on ne peut plus prévisibles si on prend le temps de réfléchir un petit peu.
Ce qui peut amener à une autre réflexion, le militantisme est il une bonne chose, ne brusque-t-il pas les choses qui auraient besoin de temps pour s'installer d'elles mêmes, car en voulant protéger la planète, on est en train d'affamer une grande partie de la population, celà dit d'un coté c'est peut être effectivement la solution, si toute cette partie de la population venait à périr, les besoins en énergie baisseraient considérablement et permettrait de réduire les productions, donc la pollution.
Blague à part, il reste sidérant de voir qu'en voulant à tout prix faire pression pour obtenir des mesures bien trop rapides on fait pire que si on avait rien fait, ne faudrait il pas alors ignorer un peu tout le militantisme sans pour autant les mettre complètement à coté des décisions à prendre, mais arrêter pour de vagues enjeux electoraux de prendre des décisions irrésponsables qui sont susceptibles d'engranger des désastres bien plus destructeurs que si aucune décision n'avait été prise.
Enfin il est peut être temps de véritablement se poser des questions REALISTES sur l'énergie en prenant compte de la demande, de la pollution, de la poductivité et des risques des diverses énergies et faire table rase des préjugés? On sait que les Eoliennes et les panneaux solaires coutent extrémement chers à l'achat ainsi qu'à l'entretien pour les particuliers malgrè les aides, de plus ils ne constituent que des sources d'energie de soutien car dépendants de conditions météoroligue et ne sont pas assez producteurs d'energie. On sait également que le pétrole est en fin de vie, même si de récents gisements ont été trouvés, de plus cette energie est particulièrement polluante, on sait maintenant que les biocarburants ne peuvent pas être produits en quantité suffisante sans mettre en danger une partie de la population, reste l'energie nucléaire qui fait peur aux gens remplis de préjugés et s'appuyant surtout sur des arguments comme Tchernobyl et Hiroshima pour la rejeter, cependant le nucléaire est uen énergie jeune dont les progrés effectués sont constants et rejettent de moins en moins de déchets.
Il est peut être temps d'avoir une approche réaliste de l'énergie dans le monde et en finir une fois pour toute pour les idées utopiques qui sont au final les plus dangereuses pour tous.
Depuis l’ère moderne des Jeux Olympiques, politique et sport ont été étroitement liés, Hitler tentant désespérément de montrer la supériorité de la race arienne pourtant vaporisée par un Jesse Owen noir et bien meilleur, Les athlètes noirs américains protestant contre la politique de ségrégation américaine lors des JO de Mexico, pourtant avec les jeux de Pékin, il semble que tout cela a encore monté d’un cran.
Bien sur vous pourrez parler à juste titre de Munich en 72 et Atlanta en 96, deux Jeux Olympiques qui auront connu la douleur des attentats mais il ne s’agissait pas réellement d’immiscer politique et jeux olympiques mais plutôt d’y trouver un prétexte pour y accomplir des forfaits déplorables et révoltants.
Comment expliquer la situation actuelle et remet elle en cause les valeur générées par l’olympisme ?
Pour commencer, il semble intéressant d’essayer de s’attarder un peu sur le conflit Sino-Tibétain qui a réussi à « passionner » la population mondiale, un conflit dont tout le monde pense qu’il a commencé avec l’invasion de la Chine il y a une grosse cinquantaine d’années alors qu’il s’agit du conflit le plus vieux au monde, datant de près de 2000 ans, Tibet et Chine s’envahissant tout à tour sans qu’on ne puisse savoir réellement le responsable de tout cela, chacun sachant faire preuve de plus de cruauté que l’autre. Le Tibet n’a pas toujours été le peuple pacifiste et innocent qu’il tente de le faire croire aujourd’hui et l’histoire est bien plus compliquée que les gentils tibétains d’un coté contre les méchants chinois de l’autre, énormément de personnes qui méconnaissent ce conflit on pris parti en toute méconnaissance de cause pour le plus faible, or ce n’est pas constamment le plus faible qui est dans son droit. A l’heure actuelle la Chine essaie de conserver son semblant d’unité nationale pour éviter de devenir un nouvel ex-empire soviétique qui verrait plusieurs de ses régions se séparer sous l’exemple du Tibet, en effet, Taïwan (appelé aussi Chine Taipei), Hong Kong ou encore la Manchourie pourraient avoir des idées qui fragiliseraient la nation chinoise. De l’autre coté, le Tibet aimerait regagner simplement sa liberté perdue au terme d’un conflit extrêmement ancien. C’est sous ce problème politique que se dérouleront les Jeux Olympiques.
Symbole de paix, les JO ont beaucoup perdu ces derniers temps, corruption des membres votant la désignation des pays organisateurs, JO organisés dans des pays parfois « douteux » au niveau politique, des enjeux économiques de plus en plus importants et qu’il est impossible de négliger, les JO ont perdu de leur symbole pour devenir avant tout un événement sportif où les enjeux des organisateurs vont bien au-delà du sport. Mais pourtant, il y a toujours une grande ferveur populaire autour de cet événement et de son symbole, la flamme olympique, et cela reste frappant de voir ce symbole attaqué, certains n’hésitant pas à agresser une jeune femme en fauteuil roulant pour mettre à bas le symbole olympique. Quelles que soient les motivations de cet acte, cela reste extrêmement choquant et très peu gratifiant de la cause défendue et montre tout au plus une lâcheté assez ahurissante de la part des agresseurs.
L’unité planétaire des Jeux Olympiques ne semble plus d’actualité, chacun défendant ses propres intérêts, pour parvenir à une situation plus saine, il faudrait déjà revoir le fonctionnement du CIO bien trop sous influence de certains lobbying et qui sont les premiers à avoir oublier les valeurs des Jeux Olympiques. D’autant plus que les prochains jeux d’hiver auront lieu en Russie et il ne serait pas impossible de voir ressurgir certains vieux démons de Tchétchénie beaucoup plus dangereux que des tibétains désespérés.